close
作者: abbcNN4 () 看板: lustigewelt
標題:
時間: Wed Dec 5 23:31:42 2007
標題:
時間: Wed Dec 5 23:31:42 2007
今天許士宦民訴課上一上，竟然開始說起論語的訴訟觀，還說他也可以去教論語了，
太搞笑了! 以下是他說的三個論語訴訟觀:
「片言可以折獄者，其由也與?」
解釋一:法官(子路)僅依一造主張，便可下判決。
結論: 太恐怖了，忽視他造權利。
結論: 太恐怖了，忽視他造權利。
解釋二:法官(子路)一講話，兩造就痛哭流涕，成立和解。
結論: 心靈導師?
結論: 心靈導師?
解釋三: 法官僅聽原告(子路)講話，便可下判決，表示子路很誠實。
結論: 如果大家那麼誠實，就不用訴訟法了。
結論: 如果大家那麼誠實，就不用訴訟法了。
「聽訟，吾猶人也。必也，使無訟乎！」
解釋一: 不准提起訴訟。
結論: 嚴重侵害人民主張自己權利的訴訟權，恐怖。
結論: 嚴重侵害人民主張自己權利的訴訟權，恐怖。
解釋二: 衝突在提起訴訟前就解決了。
結論: 太理想了不可能。
結論: 太理想了不可能。
「民可使由之，不可使知之」
解釋一: 可以驅使人民順從，但不能讓他們知道為什麼。
結論: 標準的專制思想。
結論: 標準的專制思想。
藉由不同斷句「民可，使由之，不可，使知之。」
出現解釋二: 人民可以做，就讓他們自己做，不能做，要讓他們知道為什麼。
結論: 標準的民主思想。
更勁爆結論: 人民可以自己辯論，就讓他們自己辯論(辯論主義)，他們不能替自己主張，
就要曉諭他們(民訴199條闡明權)。
出現解釋二: 人民可以做，就讓他們自己做，不能做，要讓他們知道為什麼。
結論: 標準的民主思想。
更勁爆結論: 人民可以自己辯論，就讓他們自己辯論(辯論主義)，他們不能替自己主張，
就要曉諭他們(民訴199條闡明權)。
期中考題:試論民訴法與論語的關係XD
全站熱搜
留言列表
